Р Е Ш Е Н И Е

№ 125

гр. София, 20 февруари 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при участието на секретаря Марияна Петрова и в присъствието на прокурора Т. К., след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 6 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.346, т.2 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на адв.Г. Т., в качеството му на защитник на подсъдимия К. М., против въззивна присъда № 120/05.07.2023 г., постановена по внохд № 3464/2023 г. по описа на Софийски градски съд.

В жалбата са ангажирани касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Според защитника извършеното разпознаване от страна на двамата полицейски служители, свидетели по делото, е опорочено, тъй като в масивите на МВР имало пълни „установъчни“ данни за М., включително и негова снимка, още повече че лицата не били със сходна външност, а и не ставало ясно кой от двата фотоалбума за кое процесуално следствено действие се отнася. Твърди се, че при отсъствието на доказателства за проведени телефонни разговори между подсъдимия и неустановения по делото извършител, изцяло въз основа на предположения е прието, че единият нарежда на другия. Посочено е, че по делото са останали множество неизяснени обстоятелства, без те да са конкретизирани, не са обсъдени възраженията на защитата за липсата на субективен елемент, включително и че подсъдимият е „натопен“, а деянието е останало недовършено, тъй като въпросната сума не е попаднала в извършителя, тъй като подсъдимият като помагач е оставил плика в коша за боклук и е побягнал, т. е. сам се е...