3№ 237/20.01.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4979 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 751/05.12.2024 г., с което Окръжен съд – Силистра е потвърдил определение № 733/09.10.2024 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 989/2024 г. на Районен съд – Силистра на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

Определението се обжалва от Н. А. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния процесуалноправен въпрос, уточнен и конкретизиран според разясненията в т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС: Осъществими ли са предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, когато за първото открито заседание, в което делото е прекратено на това основание, ищецът е призован с препис от определението по чл. 140 ГПК, което съдържа и указания за поправяне на нередовности на исковата молба, с които не са разяснени неблагоприятните последици от неизпълнението им? Касаторът счита въпроса в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че определението е неправилно.

От ответника Районен съд – Попово не е постъпил отговор на частната касационна жалба.

Настоящият състав я намира с допустим предмет. Определението, с което въззивният съд е потвърдил определение за прекратяване на производството по чл. 238, ал. 2 ГПК, е по гражданско дело с цена на иска 15 003.00 лв. - спазени са изискванията по...