ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Наказателна колегия, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ГАЛИНА ТОНЕВА

при секретар. .……………...….…. НАДЯ ЦЕКОВА................……… и с участието на прокурор ………………...........…....ПЕТЪР ДОЛАПЧИЕВ..…..……………… разгледа докладваното от съдия ТОНЕВА наказателно дело № 733/2015 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство пред ВКС е по глава тридесет и трета от НПК, образувано на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на осъдения С. М. М. за възобновяване на НОХД № 679/2014 г. по описа на районен съд – гр.Търговище, отмяна на постановената по него осъдителна присъда и оправдаване на осъдения или връщане на делото за ново разглеждане.

В искането на осъденото лице са релевирани твърдения за наличие на всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 – т. 3 от НПК. Молителят твърди, че с изключение на показанията на св.К., по делото няма нито едно обективно доказателство в подкрепа на обвинителната теза, че е извършил инкриминираното престъпление. Твърди, че добросъвестно е организирал пътуването им – неговото и това на св.К. до А. и Г. с намерение да си намерят работа и осигурят доходи за последващо съвместно съжителство и никога не е имал намерение да принуждава свидетелката да проституира. След като разбрал, че няма да могат да си намерят работа, самият той й предложил да се приберат в България, но тя не пожелала, а вместо това доброволно заминала със св.А. Х. в П. За случилото се там намира, че не носи никаква отговорност, тъй като лично не познавал този свидетел.

Счита, че обвинителния акт е изготвен в противоречие с изискванията на чл. 246 ал. 2 от НПК, тъй...