Клевета и квалифицирана клевета

доказателствен анализ

достоверност на доказателствени средства

приписване на престъпление

процесуални нарушения

Р Е Ш Е Н И Е

№ 113

гр. София, 23 юни 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при секретар. .……………. НАДЯ ЦЕКОВА …...……… и с участието на прокурор …………… ИСКРА ЧОБАНОВА. ………… разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 93/2015 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 2 от НПК по касационна жалба на частния тъжител Г. И. Ш. срещу присъда № 192 на Окръжен съд – Велико Търново (ВТОС) от 04.12.2014 г., постановена по ВНЧХД № 398/2014 г. по описа на същия съд.

С касационната жалба на частния тъжител са релевирани твърдения за наличието на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като към ВКС е отправено искане на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 и т. 3 от НПК да отмени изцяло въззивната присъда на ВТОС и да върне делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Подробно са развити доводи за законосъобразността и обосноваността на първоинстанционната осъдителна присъда по обвинението на подсъдимата Ж. Н. А. за престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК, който съдебен акт неправилно е бил отменен с атакуваната пред настоящата инстанция нова оправдателна присъда на ВТОС. Посочени са оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването на въззивната присъда. Като такова се претендира извеждането на грешен правен извод относно липсата на умисъл за клевета у...