Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

Гр.София, 18.02.2020г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА

НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

при секретар ИЛ.РАНГЕЛОВА и

в присъствието на прокурора ГЕБОВ

изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 1109/2019 година.

Касационното производство е образувано по жалби на подсъдимите С. Х. А., М. О. М. и Х. Д. Ш. срещу въззивно решение № 79 от 21.02.2019г., постановено по ВНОХД № 1421/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, I въззивен състав.

В жалбата на С. Х. А. и М. О. М., подадена чрез адв.К., се визират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 3 НПК. Като нарушение на материалния закон се посочва осъждането на двамата подсъдими за престъпление, което не са извършили. Акцентира се на показанията на пострадалия св.Р., който според защитата отрича подсъдимите А. и М. да са участвали в грабежа, посочва се, че този свидетел е бил в тежко здравословно състояние, повлияло на обективността на дадените показания на досъдебното производство. Оневиняващи за двамата подсъдими, според защитника, са и обяснения на подс.Ш.. Относно подс.А. се подчертава, че на инкриминираната дата и по време на извършване на деянието, той е бил на преглед в УМБАЛСМ “Пирогов“. В подкрепа на възраженията си за недоказаност на авторството на деяние, защитникът посочва и приложената справка от ДАНС, която оценя за тенденциозна и без връзка с настоящото производство. Алтернативно се навеждат доводи за явна несправедливост на наказанията, тъй като не са оценени правилно смекчаващите вината обстоятелства и е отказано приложение на института на условното осъждане. Иска...