8№ 121

гр. София, 18.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3554 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 290 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 2601/ 13.12.2017 г. по гр. д. № 3039/ 2016 г. в частта, с която Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 1322/ 09.03.2016 г. по гр. д. № 348/ 2012 г. на Благоевградски окръжен съд е отхвърлил исковете на Е. Н. К., Я. К. К. и С. К. К. срещу В. М. М., Ж. А. М., З. М. М. и М. Т. М. с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за две суми от по 32 000 лв. – връщане на платеното по предварителни договори от 07.04.1999 г. и 15.04.1999 г. и по споразумението от 11.08.2001 г.

Касационното обжалване е допуснато при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за проверка на неговата правилност по материално-правния въпрос: От кога започва да тече срокът на погасителната давност по вземането по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД?

Настоящият състав на Върховния касационен съд по повдигнатия въпрос приема, че в случаите на третия фактически състав по чл. 55, ал. 1 ЗЗД погасителната давност започва да тече от отпадането на основанието.

Същият отговор е даден в т. 7 от ППлВС № 1/ 28.05.1979 г. Настоящият състав го възприема като отговор и на повдигнатия въпрос по следните съображения:

Първо, разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ЗЗД регулира по същия начин обществените отношения на територията на...