О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50015

София,30.09.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3911 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Л. К. Б., чрез адв. Б. К., срещу въззивно решение №VІ-184/09.07.2021г. постановено от Бургаски окръжен съд по в. г.д.№ 665/2021г. в частта, с която след отмяна на решението на Районен съд – Бургас по г. д.№5552/2020г. е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от Л. К. Б. иск за приемане за установено по отношение на Р. Х. Т., че Б. не му дължи сумата от 11 441,86лв., за която е издаден изпълнителен лист по г. д.№1088/2005г. на Апелативен съд – Б..

Насрещната страна Р. Х. Т. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат А. Т., изразява становище за недопустимост на постановеното въззивно решение, доколкото със същото e разгледан недопустим иск. Твърди, че ищцата няма правен интерес от иска с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК, при твърдения за прекратяване на принудителното изпълнение по реда на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и поради факта, че разполага с друг процесуален ред за защита срещу твърдените незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител (жалба срещу действията на съдебния изпълнител; иск за връщане на неоснователно получена от взискателя облага; иск за не дължимост на плащанията по реда на чл.124 от ГПК; иск за вреди от изпълнението и др.). В условие на евентуалност оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че въззивният съд е следвало да приложи най-новата съдебна практика, обективирана в решение по г. д.№2917/2018г. на ВКС, ІV г. о., според която отмяната...