Решение №146/30.09.2024 по търг. д. №1603/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев

Последици от нередовност на искова молба по спор за авторско право

За проверка дали обжалваното решение е вероятно недопустимо с оглед на поддържания в касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК правен довод за нередовност на исковата молба - неизлагане в исковата молба на фактически твърдения относно връзката между DJ 89 [БРАТЯТА], които били използвали процесната фотография в създаден от тях видеоклип, и ответното търговско дружество, което е извършило твърдяното нарушение на авторското право върху релевантното произведение.
Тъй като и въззивният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, постановеното от него решение е недопустимо, поради което...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- А. Р. М. е предявила кумулативно обективно съединени искове срещу „Нотфоркидс“ ЕООД за нарушено авторско право върху фотография, използвана...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ №146

30.09.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1603 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Нотфоркидс“ ЕООД срещу решение от 13.06.2023 г., постановено по в. т. д. № 944/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 15 с-в, с което е потвърдено решение № 718/13.06.2022 г., постановено по т. д. № 1639/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което изцяло са уважени предявените от А. Р. М. срещу „Нотфоркидс“ ЕООД кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 95б, ал. 1, т. 1, т. и т. 3 ЗАПСП и чл. 95 ЗАПСП, както следва: 1) за признаване за установено, че „Нотфоркидс“ ЕООД е нарушило притежаваното от А. Р. М. авторското право върху фотография, заснета от нея в 19,33 ч. на 22.08.2017 г., представляваща цветна снимка на жена в народна носия, приседнала на т. нар. „Завой“ на яз. „Кърджали“ в Р., България, част от авторски проект „България в сърцето“, чрез използване на фотографията от DJ 89 [БРАТЯТА], без авторско съгласие и разрешение, за онагледяване на видеоклип на DJ 89 Boryana Vasileva - ОТ Р. |ОТ RODOPA [BALKAN TRAP II]| БРАТЯТА] в продължение на 3,13 м., публикуван в канала на ответника в Youtube: DJ 89 [ВRАТЯТА] на 08.08.2020 г.; 2) за преустановяване на нарушаването на авторските права на А. Р. М. върху по-горе описаното фотографско произведение; 3) за разгласяване за собствена сметка на диспозитива на съдебното решение в два всекидневника - вестник „Сега“ и вестник „Телеграф“, както и по телевизионен канал „БНТ 2“, излъчван по Българска национална...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Костадинка Недкова - председател
  • Красимир Машев - докладчик
  • Николай Марков - член
Дело: 1603/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...