О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 462

С., 14.05.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 152/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Солдатски от [населено място], подадена чрез адвокат Ж. Д. срещу въззивно решение № 469 от 10.09.2015 г. по гр. дело № 766/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което като е потвърдено решение от 3.08.2015 г. по гр. д. № 252/2015 г. на Пазарджишкия районен съд са отхвърлени предявените от Д. А. Солдатски срещу [фирма], [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържа се, че въззивният съд не е интерпретирал задълбочено фактическите обстоятелства по делото, в противоречие със закона и съдебната практика приел, че са налице предпоставките на чл. 190, ал. 1, т. 1 и т. 7 КТ, превратно тълкувал разпоредбата на чл. 187, т. 2 КТ, не били спазени разпоредбите на чл. 193, ал. 2 КТ и чл. 195, ал. 1 КТ, необосновано съдът приел, че е установено техническото средство, с което е взета алкохолна проба на 2.09.2014 г., нарушена била разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ГПК.

В писмения отговор на касационната жалба ответната страна [фирма], [населено място] чрез адвокат Г. М. и адвокат Ц. С. изразява становище, че не са налице предпоставките...