8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

[населено място], 30.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 34 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Ч. срещу въззивно решение № 103 от 22.07.2022 г., постановено по в. т. д. № 79/2022 г. на Апелативен съд Велико Търново, с коeто e потвърдено решение № 34/08.06.2021 г. по т. д. № 381/2020 г. на Окръжен съд Русе за установяване в отношенията между касатора и „Първа инвестиционна банка“ АД, че той дължи сума в размер на 50 000 лв. – част от изискуема главница в общ размер на 135 000 лв., по запис на заповед от 07.08.2008 г., ведно със законната лихва от 24.11.2017 г., за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 8323/2017 г. на Районен съд Русе.

В жалбата се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Излагат се твърдения, че записът на заповед, въз основа на който е издадена заповед за незабавно изпълнение, е нередовен от външна страна, както и, че той не е бил предявен редовно нито на издателя, нито на авалиста, макар че е с падеж „на предявяване“. Отделно от това, не е бил спазен срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД, а издаденото от районния съд разпореждане за незабавно изпълнение е постановено при нарушение принципа на диспозитивното начало. Релевират се оплаквания, че от въззивния съд неправилно е изведен мотив за липса на изтекъл давностен срок. Наред с...