№ 60638

София 23.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 180 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Клинър“ ООД, подадена чрез процесуален представител адв.М., срещу въззивно решение от 15.10.2020г., постановено по в. гр. д.№412/2020г. на Смолянски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 28.07.2020г. по гр. д.№ 245/2020г. на Смолянски районен съд са уважени предявените от Н. В. Н. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

В изложението към жалбата се сочи, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата Н. В. Н., чрез процесуален представител адв.Н., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е працесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение са уважени предявените от Н. В. Н. срещу „Клинър“ ООД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението му на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ със заповед №128/31.12.2019г. на управителя на „Клинър“ ООД, за възстановяване на заеманата...