Причиняване на телесна повреда при управление на МПС в квалифицирани случаи

автотехническа експертиза

разпит на малолетен/непълнолетен

Р Е Ш Е Н И Е

№ 5

гр.София, 27 януари 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря Иванка Илиева

и прокурора от ВКП Антони Лаков

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 1733/2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава Тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане, депозирано от осъдения П. К. К., чрез защитника му адв.Й. за възобновяване на внохд № 174/2014 г. по описа на ОС-Разград, нохд №838/2013 г. на РС-Разград.

В искането се релевират касационните основания по чл. 348 ал. 1 т. 1-3 от НПК, които са и основания за възобновяване по чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК. Доводът за допуснати съществени процесуални нарушения се аргументира с това, че въззивната инстанция не се е произнесла по всички възражения на подсъдимия и защитата му; че вещото лице, изготвило автотехническата експертиза е участвало при провеждането на огледа на местопроизшествие, без да е бил назначен като експерт и без да фигурира в съставения протокол; че в обвинителния акт се твърди, че причинените на детето С. В. телесни повреди са средни, което не кореспондира на експертното заключение; че е допуснато нарушение на чл. 140 ал. 1 от НПК,тъй като свидетели, които са малолетни, са разпитани в отсъствието на психолог или педагог;че както първата, така и въззивната инстанция неоснователно са отказали изготвянето на повторна АТЕ, въпреки, че...