РЕШЕНИЕ

№38 гр. София, 13.03.2017

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 22 февруари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря И. В като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №3675/15 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] със седалище София срещу решение №1675 от 24.07.2015 г. на САС по т. д. №4247/2014 г.. С обжалваното решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение №1083/10.07.2014 г. по т. д. № 4247/2014 г на СГС, Т.О. и е отхвърлил изцяло искът на касатора срещу [фирма] –гр. София за сумата от 27 559,40 лева, претендирана на основание чл. 213 ал. 1 КЗ отм., като погасен по давност.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение. Навеждат се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон - чл. 116 б.”Б” предл. първо ЗЗД като следствие от допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила-чл. 228 ал. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма] –гр. София не изпраща писмен отговор. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния си пълномощник, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение, постановено по настоящото дело, въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1, ГПК по обуславящия изхода на делото правен въпрос: за момента, от който възниква процесуалното правоотношение между ищеца и новоконституирания, по реда на чл. 228 ал. 3 ГПК, нов ответник: дали от произнасяне по искането за това от страна на съда или от постъпването на ИМ срещу новия ответник, с оглед прилагане на правилата за прекъсване на давностния срок

Върховният касационен...