Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от М. Б. Г., чрез адв. Т. Б., за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, на влязло в сила решение № 276997 от 18. 11. 2019 г. и на влязло в сила решение от 3. 07. 2020 г., и двете постановени по гр. д. № 52235/2018 г. на Софийския районен съд, 2 г. о., 156 състав, с които е допуснато извършването на съдебна делба между М. Б. Г., при дял 10/100 ид. ч., и Т. Т. К. и Е. Т. К., при общ дял 82/100 ид. ч. в режим на СИО, на апартамент №. .., на две нива, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и. .., ет.. .. и ет.. .., със застроена площ от 258, 80 кв. м., състоящ се от кухня, пет стаи, две антрета, тоалетна, баня с тоалетна, четири балкона на ет. 7 и кухня, пет стаи, две антрета, тоалетна, баня с тоалетна и четири балкона на ет. 8, заедно с мазе №. .., с площ от 9, 66 кв. м., заедно с 11, 829 % ид. ч. от общите части на сградата и с 1, 376 % ид. ч. от правото на строеж върху УПИ. .., в кв.. .. по плана на [населено място], м. „К. – П.“, който апартамент е нанесен като самостоятелен обект на собственост в сграда с идентификатор. .. по кадастралната карта и кадастралните регистри, с административен адрес [населено място],[жк], чл. 259, вх..., ет.. .., ап.. .., с първото решение, и описаният жилищен имот е изнесен на публична продан с второто решение по извършване на делбата.

Твърди се, че молителката узнала за постановените решения на 16. 10. 2020 г., когато получила известие № 5066/29. 09. 2020 г. по изпълнително дело № 643/2020 г. по описа на ЧСИ О. М., с което е уведомена, че имотът е изнесен на публична продан на основание влязло в сила решение по извършване на делбата. След като се запознала с делото, по което са постановени решенията, установила, че в нарушение на чл. 47, ал. 1 – ал. 6 ГПК и при липса на предвидените в тези разпоредби предпоставки, същата е била призована от първоинстанционния съд чрез залепване на уведомление и й е бил назначен особен представител, с което е било нарушено правото й да участва по делото лично или чрез определен и упълномощен от нея процесуален представител. Твърди се, че поради степента на инвалидност, молителката Г. живее постоянно на адреса, не е напускала имота и грижи за нея осъществява синът й. Процедурата по чл. 47 ГПК също била нарушена: уведомление не е било залепвано на домофоните (както е удостоверено от призовкаря), на вратата, на пощенската кутия, на входната врата или на видно място около нея, нито било пуснато в пощенската кутия, въпреки наличие на достъп до същата; не е спазено изискването между посещенията да има интервал от една седмица; не е посочена годината на извършване на връчването и залепването, а само ден и месец. Назначеният по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. Я. Г. С. не е подал отговор на исковата молба, не е подал въззивни жалби, явил се е само в едно заседание и е оттеглил подадената въззивна жалба, не е поискал и възлагане на имота. Въпреки констатираната от назначената съдебно-техническа експертиза реална поделяемост на имота на два жилищни обекта, е допуснато имотът да бъде изнесен на публична продан. Иска отмяна на влезлите в сила решения по допускане и извършване на делбата.

Горното видно от молба за отмяна вх. № 25160134/5. 11. 2020 г. и уточняваща молба вх. № 2826/2. 04. 2021 г.

С писмен отговор вх. № 25005554/13. 01. 2021 г. и вх. № 3773/29. 04. 2021 г. ответниците по молбата Т. Т. К. и Е. Т. К. са изразили становище са неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, прие следното:

Молбата за отмяна е допустима.

Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влезли в сила съдебни решения по допускане и извършване на съдебна делба на процесния апартамент, и от легитимирана страна – молителката е обвързана от силата на пресъдено нещо на решенията, неблагоприятни за нея.

Спазен е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Молбата за отмяна е подадена на 05. 11. 2020 г., а от представените към същата писмени доказателства (копие от съобщение за насрочен опис на недвижимия имот и известие за доставянето му) е видно, че М. Г. е узнала за постановените решения на 16. 04. 2020 г. Липсват данни да е узнала за същите преди тази дата.

Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, вр. чл. 260 и 261 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна.

Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания на страните:

Съгласно разясненията, дадени с ТР № 7/2017 г. на ОСГТК на ВКС, т. 11, в производството, образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, е допустимо да се събират доказателства за установяване на твърдяното от молителя нарушение на правото му на участие в процеса, респ. за опровергаване на тези твърдения от ответната по молбата страна.

Доказателственото искане на молителката за допускане разпит на един свидетел при режим на довеждане, който да отговори на въпросите: къде и откога живее молителката, има ли на адреса пощенски кутии за кореспонденция и външен достъп до тях, какъв е достъпът до жилищната сграда, има ли домофонна инсталация и домофон, има ли табло за поставяне на всякакъв вид уведомления във входа и къде се намира, имало ли е залепени уведомления до молителката Г. в периода 1. 12. 2018 г. – 31. 01. 2019 г., следва да бъде уважено, тъй като е допустимо, относимо към заявените от молителката обстоятелства и основания за отмяна на влезлите в сила решения, и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на молителката за допускане като разпит, в режим на призоваване, на свидетелите И. Б. С. и В. Ц. И., призовкари в Софийски районен съд, за опровергаване на заявените от молителката обстоятелства във връзка с призоваването й.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане подадената от М. Б. Г., чрез адв. Т. Б., молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, на влязло в сила решение № 276997 от 18. 11. 2019 г. и на влязло в сила решение от 3. 07. 2020 г., и двете постановени по гр. д. № 52235/2018 г. на Софийския районен съд, 2 г. о., 156 състав.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на молителката, при режим на довеждане.

ДОПУСКА разпит на свидетелите И. Б. С. и В. Ц. И., призовкари в Софийски районен съд, при режим на призоваване, при депозит в размер на 40 лв. (по 20 лв. за всеки от свидетелите), вносим от ответниците по молбата в едноседмичен срок от съобщението. Свидетелите да се призоват за насроченото заседание на адреса по местоработата им, след представяне на доказателства за внесения депозит.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: