O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60446

гр. София, 03.06.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1028/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 277812/23.10.2020г. на „К. Б” АД, представлявано от юрисконсулт К. Г., срещу решение № 5070 от 17.08.2020г. по гр. д. № 862/2020г. на Софийски градски съд (СГС), с което са уважени предявените от Ю. К. З. срещу касатора обективно кумулативно съединени искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

Касаторът - ответник поддържа неправилност на атакуваното решение поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила: недопускане от съда на допълнителна съдебно-техническа експертиза във връзка с оспорване на първоначално приетата и недопускане на разпит на свидетел, заявени пред първа инстанция, както и непроизнасяне по възраженията на ответника във въззивната жалба. Моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени или делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба, релевира основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по два въпроса, които могат да бъдат обобщени до един: Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички наведени във въззивното производство оплаквания на страните и да изложи собствени мотиви,...