САМО ТЕОРЕТИЧНО СА БИЛИ НА НЕГОВО РАЗПОЛОЖЕНИЕ

№ 556

гр.

София, 19 април 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република

България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на шестнадесети

декември през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. Т. К

2. Ж. Н

при секретаря …… Н.Ц …………………………………….......... в

присъствието на прокурора ….. Гебов ……………………....................... изслуша

докладваното от съдия Ж.Н …………………………………......... наказателно дело № 383

по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимата С. Д. Я. срещу въззивно решение № 66 от 18.05.2009 г. на Варненския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 82/09 г.

В жалбата се изтъкват всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Прави се искане за отмяна на решението и оправдаване на подсъдимата или връщане на делото за ново разглеждане. В допълнителните съображения подробно са развити доводи за поредица от съществени процесуални нарушения, накърняващи правото на защита на подсъдимата – пропуски в обвинителния акт, противоречие както в самите мотиви на въззивното решение, така и между мотивите и диспозитива, липсата на отговор по доводи с решаващо значение, незаконосъобразно отхвърлени доказателствени искания и опорочена като цяло доказателствена дейност на съда, довела до осъждане по предположение за деяние, което е несъставомерно както в обективно, така и в субективно отношение. Твърди се, че наложеното наказание лишаване от свобода е явно несправедливо, а лишаването от права е наложено при отсъствието на предвидените условия по чл. 37, ал. 1, т....