РЕШЕНИЕ

№ 196

София, 03.12.2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

с участието на секретаря Е. С

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №1173 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на синдика на [фирма] /н/, [населено място], обл.Р. срещу Решение № 304 от 15.11.2012г. по в. т.д.№ 436/2012г. на Апелативен съд Варна.

С него е отменено изцяло Решение № 10 от 07.05.2012г. по т. д.№2/2012г. на ОС Разград, вместо което е постановено друго за отхвърлянето на установителния иск на синдика на [фирма]/н/, предявен срещу [фирма]/н/ и [фирма], [населено място] за прогласяване на основание чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ /ред.ДВ бр. 70/98г./ нищожност на плащания по доставки, извършени от длъжника в периода 20.01.2009г.- 11.03.2009г. в полза на [фирма]. Прието е, че извършеното плащане на парично задължение след началната дата на неплатежоспособността /01.01.2009г./ е дължимо изпълнение по договор за търговска продажба, който договор има силата на закон между страните и не представлява предпочтително плащане с цел увреждане на кредиторите, за да бъде налице основанието за прогласяването му за нищожно. Изложени са съображения, че нормата на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ следва да се тълкува изправително; така, както не може да бъде обявено за нищожно евентуално принудително изпълнение по влязло в сила осъдително съдебно решение относно изискуемо задължение по сделки, така не следва да бъде обявено за нищожно и доброволното изпълнение на такова задължение от длъжника.

Искането е за отмяна на...