Решение №34/21.01.2026 по гр. д. №3294/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев

Обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок

Задължението на съда при определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок да съобрази всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, как се прилага и отчита той относно изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, както и за задълженията на въззивната инстанция при определянето му да изложи мотиви, като обсъди доводите и възраженията на страните, и направи съвкупна преценка на доказателствата, включително когато формира извод за прекомерност на присъдения от първата инстанция размер на обезщетението.
Съгласно задължителните указания, дадени в т. ІІ от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4/68 г., понятието справедливост по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- И. Х. А. е подал касационна жалба срещу решение, отхвърлящо иска му за обезщетение за неимуществени вреди над 15...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 34

гр. София, 21.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

при участието на секретаря Райна Стоименова разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. № 3294 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Х. А., чрез процесуален представител адвокат М. И., против решение № 588 от 16.05.2024 г. по в. гр. д. № 3296/2023 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 с-в. С него, след частична отмяна на обжалваната осъдителна част на решение № 5533 от 31.10.2023 г. по гр. д. № 9369/2022 г. на СГС, I-во ГО, 3 с-в, е бил отхвърлен предявеният от касатора против Прокуратурата на Република България иск за заплащане на разликата над 15 000 лева до 70 000 лева (присъдени от първата инстанция), представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и приключване в разумен срок на сл. дело № 1/1991 г., впоследствие преобразувано в ДП № 11-048/1999 г. на В. – София, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2022 г. до окончателното изплащане и първоинстанционното решение е било потвърдено в останалата обжалвана част.

Първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано в частта, с която искът за неимуществени вреди е бил отхвърлен за разликата над 70 000 лева до пълния предявен размер от 100 000 лева.

Ответникът - Прокуратура на Република България (П.) не е обжалвал въззивното решение в потвърдителната част, с която като краен резултат претенцията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е била уважена до 15 000 лева, поради което в тази част...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мими Фурнаджиева - председател
  • Борис Д. Илиев - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 3294/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...