Решение №668/21.01.2026 по адм. д. №11350/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков

Законосъобразност на критерии за подбор в обществена поръчка за енергийно обновяване

Въвеждането на оспорения критерий за подбор за наличие на застраховка Професионална отговорност произтича от нормативен акт закон, поради което напълно...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от „ГИ Камп“ ООД срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 668 София, 21.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 11350/2025 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ГИ Камп ООД /със старо наименованиеГалчев Инженеринг ООД. С Протоколно определение от 15.12.2025г., настоящата съдебна инстанция е заменила наименованието на касационния жалбоподател от Галчев Инженеринг ООД на ГИ Камп ООД, тъй като е било служебно известно, че дружеството е с променено наименование, считан от 30.10.2025г., видно от справка в Търговския регистър/, със седалище и адрес на управление гр. София, [адрес] Галчев Холдинг представлявано от управителя Л. Н. Г., чрез процесуален представител адв. Ал. Цветков, срещу решение №981 от 23.10.2025г. на Комисия за защита на Конкуренцията (или КЗК, Комисията ) по преписка, №КЗК-737/19.09.2025г.

В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Развиват се подробни доводи и са иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново такова по същество на спора, с което да се отмени оспорения акт за откриване на процедурата. Прави искане за присъждане на разноските, направени пред Комисията за защита на конкуренцията и тези пред Върховен административен съд. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Представя писмена молба.

Ответникът Кметът на Столична община, район Красно село, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт А.Спасова, в представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност, незаконосъобразност и недоказаност на касационната жалба. При подробно изложени съображения прави искане жалбата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Петков - докладчик
  • Красимир Кънчев - член
  • Таня Дамянова - член
Дело: 11350/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...