разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело №5819/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от В. С. Б., чрез пълномощника адв.Д. А., срещу решение № 2053/25.03.2014 г. по гр. д.№14419/2013 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-въззивен състав.

Ответникът по касационната жалба А. „М.” не взема становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № ІІ-70-88/13/28.06.2013 г. по гр. д.№ 45 376/ 2012 г. на Софийски районен съд, ІІ г. о., 70 състав в обжалваната му част. С него са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 2 КТ: за признаване за незаконно уволнението му извършено със заповед № 7080/ 23.07.2012 г. на основание чл. 325 ал. 1 т. 12 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „старши митнически специалист” в отдел „Митническо оформяне”,С. А.-С. и иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 52 ЗЗД за сумата 5 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие умишлено заблуждение и уронване на авторитета му. На основание чл. 129 ал. 3 ГПК исковата молба е върната в частта отнасяща се до предявения иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ за заплащане парично обезщетение за периода след уволнението, в който не е полагал труд, считано от 27.07.2012 г. и за заплащане разликата в трудовото възнаграждение за заеманата длъжност, като в тази част решението е влязло в сила.За да постанови своя...