О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3766

гр.София, 27.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 2138/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Средно училище „Христо Смирненски“, с.Оброчище, община Балчик /СУ Христо Смирненски/, с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Добрички окръжен съд № 391 от 14.12.2022 г. по гр. д.№ 336/ 2022 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Балчишки районен съд от 24.03.2021 г. по гр. д.№ 3/ 2021 г. и като краен резултат по предявените от Р. Т. К. против касатора искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ, е признато за незаконно и е отменено уволнението на Р. К., извършено със заповед № РД-07-243/ 04.11.2020 г. на началника на Регионално управление на образованието - Добрич, ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „директор” на СУ Христо Смирненски, ответникът е осъден да й заплати 10 444,50 лв обезщетение за оставане без работа за периоди 04.01.2021 г. - 27.01.2021 г. и 05.03.2021 г. - 04.07.2021 г. включително, като осъдителният иск е отхвърлен за разликата над уважения размер до 13 130,22 лв., като е разпределена и отговорността за таксите и разноските по производството в двете инстанции.

Жалбоподателят поддържа в изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК основания за недопустимост на съдебното решение, с което е уважен иск по чл.344 ал.1 т.2 КТ, който не е предявен в законния давностен срок. В тази връзка излага твърдения, че с исковата молба не е било заявено искане за възстановяване на заеманата преди уволнението...