В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1714 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],чрез процесуал-ния представител адвокат К. против въззивно решение № 61 от 22.06.2011г. по в. гр. д. № 142 по описа за 2011г. на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 65 от 15.07.2009г. по гр. д. № 1534/2009г. на Силистренски районен съд, като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1,2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставения въпрос за задълже-нието на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и ангажираните по делото доказателства и на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по въпроса - дали кореспонденция, извършена по електронна поща може да бъде ценена като годно доказателство.Излага доводи за неправилност на постановения въззивен акт поради незаконосъобразно преценка на обстоятелствата относно: преклудирането на срока за налагане на дисциплинарно наказание, относно основанията за налагане на наказанието и относно недоказаност на иска по чл. 225 от КТ. Позовава се на т. 19 от ТР №1/4.01.2001г. на ВКС, на две решения, постановени по реда на чл. 290 от ГПК досежно приложението на чл. 188 от ГПК отм., на едно – досежно предпоставките за уважаване на иска по чл. 225 от ГПК и,...