ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 571

С., 20.04.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 1521/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адв. С. П., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-а гр. отд., от 21.06.2011г. по в. гр. д. № 14493/2010г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 78 с-в, от 14.10.2010г. по гр. д. № 14981/2010г. в частта, с която са уважени предявените от Е. Е. Т. - М. против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ, а с въззивното решение е уважен и искът по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

Ответницата по касация Е. Е. Т. - М. от [населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото за първата и касационната инстанция.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

Не са налице обаче предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение поради следните съображения:

В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване касаторът моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК по процесуалноправния въпрос „допустим ли е иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ...