В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1735 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. М. И. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение № 5091 от 4.10.2011г. по в. гр. д.№ 6445 по описа за 2011г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 1.11.2010г. по гр. д. № 700/2010г. на Районен съд София и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1,2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 по въпроса – следва ли трудовото правоот-ношение да бъде прекратено от лице, упълномощено от синдик - без да има разрешение за това от съда във фаза по несъстоятелност, като се твърди, че в тази хипотеза синдикът не притежава работодателска правоспособност, а само правомощия във връзка с управление имуществото на дружеството и процесуално представителство по съдебни спорове.Позовава се и на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по въпроса – подлежи на съдебен контрол в производство по иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ преценката на работодателя кой от служителите има по-висока квалифика-ция и работи по-добре, като твърди, че дадения отговор от въззивния съд противоречи на ТР №3 от 16.01.2012г. по т. д.№ 3/11г. на ОСГК на ВКС....