Р Е Ш Е Н И Е

№ 50129

София, 23.11. 2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря Ина Андонова

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д. №1553/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аутотехника“ ООД – [населено място], срещу решение № 30 от 14.01.2022 г., постановено по в. т.д. № 933/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което ( след отмяна на решение № 260848/27.05.2021 г. по т. д. № 1414/ 2019 г. на СГС в обжалваната му от „ЗД Евроинс“ АД част ), е отхвърлен предявеният на осн. чл. 405, ал. 1 КЗ иск от „Аутотехника“ ООД против „Застрахователно дружество Евроинс АД до размер на присъдената от първата инстанция сума от 20 096.93 лв,, ведно със законната лихва, считано от 19.07.2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че незаконосъобразно апелативният съд е приел наличие на „изключен“ от застрахователно покритие риск, без да се съобрази с легалната дефиниция на „застрахователен риск“, посочена в § 1 т. 3 от ДР на КЗ и с императивната разпоредба на чл. 345, ал. 1 т. 5 КЗ. Сочи се, че „пожар по време на движение на МПС“ е класическата хипотеза на застрахователното събитие „пожар“, покрито със сключената от ищеца застраховка „Пълно Каско“ и че в случая не са налице обстоятелствата по чл. 408 КЗ за отказ на застрахователя за плащане на дължимото застрахователно обезщетение....