Решение №5520/07.06.2022 по адм. д. №3195/2022 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Кремена Хараланова

РЕШЕНИЕ № 5520 София, 07.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело № 3195 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръки /ЗОП/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ /“ВиК“/ ЕАД, със седалище гр. Бургас, чрез процесуалния му представител адвокат Е. Йотова и ДЗЗД „Югоизток аква билд“ - гр. София, представлявано от В. Радев, чрез процесуалния му представител адвокат П. Семерджиев, срещу решение № 170/10.03.2022 г. постановено по преписка № КЗК-47/2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на ДЗЗД „Акваенерго север“ е отменено като незаконосъобразно, решение № D11631372/12.01.2022 г. на изпълнителния директор на „ВиК“ ЕАД за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет „Инженеринг за обекти: Реконструкция на ВиК мрежата на гр. Карнобат, гр. Айтос и Деривация Камчия - Юг“, в частта по обособена позиция /ОП/ № 1, открита с решение № D65753/09.10.2020 г. на възложителя, и преписката е върната на изпълнителния директор на „ВиК“ ЕАД за продължаване на процедурата на етап оценяване на техническите предложения на ДЗЗД „Акваенерго север“ и „Трейс груп холд“ АД по ОП № 1 от процедурата, съобразно изложените в решението на КЗК мотиви. Касаторите релевират подробни съображения за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон.

Първият касатор твърди, че изводите на КЗК за неправилността на оценяването на техническото предложение на ДЗЗД „Акваенерго север“ само с 10 точки, са необосновани, тъй като решението на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - председател и докладчик
  • Мария Радева - член
  • Мира Райчева - член
Дело: 3195/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...