Пряк иск на увредения срещу застрахователя * застраховка "гражданска отговорност" * доказателствена сила на протокол за птп

РЕШЕНИЕ

№ 211

София, 14.12.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тридесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря КАСИМИРА АТАНАСОВА……..……. и с участието на прокурора ……………....................................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2782 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 636/27.VІІ.2015 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение на атакуваното от застрахователното д-во [фирма]-София осъдително решение № 962/16.V.2014 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 1-ви с-в, по гр. дело № 3659/2013 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК - предвид значението за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, на материалноправния въпрос: „Дали, когато по делото е проведено обратно доказване относно липсата на валидно сключена застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и събрана по нея премия, вкл. и със справка от информационния център на Г. ф., може да се приеме, че констативният протокол за процесното ПТП е доказателство за наличие на застрахователно правоотношение, предвид описаната в същия полица?” Допълнителното съображение на настоящия състав на ВКС за наличието на приложно поле на касационното обжалване при горепосочената предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК е било свързано и с междувременно настъпилите /след 12.І.2009 г./ промени в законодателството, отнасящи се до кръга от документи и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия, както...