РЕШЕНИЕ

№ 73

С., 29.06.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Търговска колегия, състав на първо отделение в съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: Д. П.

Т. К.

при участието на секретаря К. А.

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 683 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния му пълномощник - адв. Ал. С. срещу решение от 01.04.2010 г. по гр. д. № 3100/2009 г. на Софийски градски съд, постановено по реда на чл. 193 ГПК отм., с което е отхвърлено искането на жалбоподателя срещу Държавно предприятие “Строителство и възстановяване” за присъждане на законна лихва върху присъдена неустойка по чл. 5.1 от договор за наем от 12.11.2004 г., считано от датата на депозиране на исковата молба 23.04.2007 г. до окончателното плащане на сумата.

С определение № 81/16.02.2011 г. е допуснато касационно разглеждане на делото, поради наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по процесуалноправния въпрос за допустимостта, съответно недопустимостта в решение по допълване да се приеме различно материалноправно квалифициране на парична претенция, въз основа на която се иска присъждане на законна лихва за времето от датата на исковата молба до окончателното й плащане.

Касаторът, чрез процесуалния си пълномощник, счита обжалваното решение за порочно, поради неправилното приложение на материалния закон /чл. 92 ЗЗД и чл. 20 ЗЗД/, както и поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, доколкото решаващият съд е променил посочената в предходно решение по делото определената правна квалификация на спорното право и на това основание е...