№ 316 /2017 г.

София, 15.01.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: А. Б. Б ЦОНЕВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4787 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 698 от 20.06.2017 година е допуснато касационно обжалване на решение № 7858 от 11.11.2015 година по гр. д. № 3800/2015 година на Софийски градски съд в частта му, с която предявеният от В. В. Д. против И. Х. С. иск с правно основание чл. 48 ЗЗД е уважен над сумата 5000 лева, както и в частта, с която върху сумата 8823 лева са присъдени законни лихви от 29.03.2008 година.

Касационно обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите прекъсва ли исковата молба погасителната давност по отношение на вземане, предявено чрез увеличение на иска и до кой момент е допустимо да бъде заявена претенция за изтекли лихви след предявяване на иска.

По въпроса прекъсва ли исковата молба погасителната давност по отношение на вземане, заявено чрез увеличение на иска, който не е предявен като частичен:

Когато предявява частичен иск, ищецът въвежда като предмет на делото само част от спорното право. Когато искът не е предявен като частичен, то предмет на делото е цялото вземане, дължимо на посоченото от ищеца основание, размерът на което може да бъде изменен по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Увеличението на размера на исковата...