1РЕШЕНИЕ

N 124

гр. София 29.11.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело N 3343/ 2015 г. по описа на ВКС, гражданска колегия, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Т. М. М. чрез процесуалния пълномощник адв. С.М. е обжалвала с касационна жалба вх.№ 31880 от 11.03.2015г. въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-В състав № 610 от 27.01.2015г. по гр. д.№ 6714/2014г., с което е потвърдено решението на Софийския районен съд, 32 състав № І-32-308 от 13.03.2014г. по гр. д.№ 11771/2011 г. за разпределяне на основание чл. 32 ал. 2 ЗС ползването на апартамент № 33 в [населено място],[жк]бл. 259 вх.В ет. 2.

Ответникът е подал писмен отговор и е представил писмени защити, в които изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Изложени са съображения, че при извършване на публичната продан, съдебният изпълнител е описал продаваемия имот – дворно място като изцяло застроен, следователно го е оценил не само като дворно място, а е констатирал и застроеното, поради което не е налице хипотезата на извършена публична продан само на дворното място. При изповядване на трите сделки в полза на ищеца, по които праводателите са се легитимирали като собственици въз основа на възлагателно постановление по чл. 496 ГПК, нотариусът се е уверил, че продавачите са собственици и на построеното и поради легитимиращото действие на тези нотариални актове, в тежест на ответницата по настоящото...