№ 389

София, 27 ноември 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври 2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА

БИСЕР ТРОЯНОВ

при секретаря. ...........Кр. ПАВЛОВА........................... и в присъствието на прокурора от ВКП. ........Ив. СИМОВ................., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА наказателно дело № 1074/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по протест на Окръжна прокуратура – гр.Пазарджик срещу нова въззивна присъда № 22 от 23.04.2014 г., постановена от Пазарджишки окръжен съд по ВНОХД № 72/2014 г., с която е била отменена първоинстанционната присъда и подс.Б. В. Д. е бил признат за невиновен и оправдан по обвинението по чл. 209 от НК.

С първоинстанционна присъда № 209, постановена от Пазарджишкия районен съд на 30.09.2013 г. по НОХД № 283/2012 г., подс. Д. e бил признат за виновен за това, че през месец декември 2002 г. в [населено място] с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал до лятото на 2003 г. у Х. А. К. заблуждение, че е собственик на недвижим имот – гаражно помещение, и му продава същия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 6650 лева. На осн. чл. 55 ал. 1 т. 2 б.Б вр. чл. 2 ал. 2 от НК му е наложил наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Протестът на окръжната прокуратура релевира довод за незаконосъобразност на въззивната присъда, която е постановена при допуснати съществени нарушения на закона, изразили се в неправилен анализ на доказателствата, в резултат на който материалният закон е бил приложен неправилно – касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. В допълнението към протеста...