Определение №22/07.02.2020 по ч.гр.д. №213/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Допустимост на касационна жалба при обективно съединени искове за движими вещи

Предмет на иска са две движими вещи - употребявани кафе автомати, закупени с фактура №. .../25.05.2013 г. Видно от фактурата,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е по частна жалба, подадена от О. П. срещу определение на Върховния касационен съд. * Определението на ВКС е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22

София, 07.02.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 213/ 2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от О. П против определение № 526 от 23.12.2019 г. по гр. д.№ 2765/2019 г. на ВКС, ІІ гр. о., с което е оставена без разглеждане, подадената от нея касационната жалба вх. № 6039/23.05.2019 г. против въззивно решение № 161 от 19.04.2019 год., по гр. в.д. № 151/2019 година на ОС - Плевен, като процесуално недопустима.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на определението поради нарушение на процесуалните правила. Конкретното оплакване е свързано с това, че съдът е приел, че решението е постановено по обективно съединени искове за всяка от двете машини за кафе, а следвало да се приеме, че се касае за един иск по чл. 108 ЗС, чиято цена е спора от пазарната стойност на всяка от машините, тъй като двете машини не са индивидуализирани в исковата молба.

Ответникът по частната жалба „К. П” ООД не взема становище.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, подадена е против определение, което подлежи на обжалване, съгласно чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК, поради което съдът я преценява като допустима.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 84 от 17.01.2019 година постановено по гр. д. № 6774/2018 година на РС - Плевен, с което на основание чл. 108 ЗС е признато за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...