Убийство на баща, майка, рожден син или дъщеря * явна несправедливост на наказанието

№ 187

гр.София, 13 юли 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря Иванка Илиева

и прокурора от ВКП Тома Комов

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 459/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от подсъдимата С. С. А., чрез защитника й адв.В., срещу решение №17 от 11.02.2015 г., постановено по внохд №493/2014 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, на основание чл. 348 ал. 1 т. т.1-3 от НПК.

Оплакването за нарушение на материалния закон се аргументира с това, че съдът неправилно е квалифицирал деянието на подсъдимата А. по чл. 116 ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 115 от НК, вместо по чл. 122 ал. 1 от НК. Посочва се, че въззивният съд не е взел предвид становището на вещите лица от СППЕ, че подсъдимата е действала в състояние на стрес, като не е искала да убие детето си, а единствено е искала то да спре да плаче и да не стресира другите й деца. Изразява несъгласие с виждането на съда, че няма експертен характер репликата на вещото лице относно целта на подсъдимата, с която е притиснала с ръка устата на детето. Акцентира на това, че експертните изводи се потвърждават от обясненията на подсъдимата, които от своя страна също не са изолирани, а са в кореспонденция с показанията на нейния баща. Касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК се обосновава...