ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№876

гр. София, 24.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.02.2026г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. д. №459 по описа на съда за 2026г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх. №35045/23.12.2025г. на Р. Д. С.- Й., чрез пълномощника й по делото адв. Н. М., срещу разпореждане №5524 от 13.11.2025г., постановено по в. ч.гр. д. №3375/2024г. по описа на Апелативен съд- София, с което е върната подадената от нея частна касационна жалба вх. №5959/05.03.2025г. срещу Определение №292/03.02.2025г., постановено по в. ч.гр. д.№3375/2024 г. по описа на Апелативен съд - София.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата представлява незавършен и неподписан текст от шест страници, като въпреки дадените й указания и предоставената й възможност жалбоподателката не е представила жалбата в цялост. След оставянето й без движение по делото са постъпили множество заявления, подадени от пълномощника на жалбоподателката адв. Н. М. и подписани от нея, съдържащи различни искания, като от същите недвусмислено се налага изводът, че частната жалба се поддържа. Предвид горното следва да се приеме, че са отстранени първоначалните й нередовности, свързани с неподписването й, и същата е процесуално допустима.

Съгласно указанията, дадени в Тълкувателно решение №6/2017 от 15.01.2019г. по тълк. д.№6/2017г. на ОСГТК на ВКС, при разглеждане на частните жалби съдът решава сам и по същество поставения пред него въпрос, като е длъжен да се произнесе по всички факти, обуславящи издаването на обжалвания акт, без да е ограничен от посоченото в частната жалба, тъй като законът не...