Определение №5937/18.12.2025 по ч.гр.д. №4774/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
За злоупотребата с право и надлежното разглеждане на иск за обезщетение от незаконосъобразно задържане
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване по така поставения въпрос, доколкото същият е от значение за изхода на спора и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената съдебна практика във връзка с понятието „злоупотреба с право“. Последното е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 199 НК
Определение №4946/30.10.2025 по гр. д. №3378/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Недопустимост на молба за отмяна на съдебен акт поради липса на нови обстоятелства
Молбата за отмяна не следва да бъде допускана до разглеждане, тъй като не съдържа доводи, обосноваващи наличието на предвидено в чл. 303, ал. 1 ГПК основание – обстоятелствата, чието установяване се иска, не са нови по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК....
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 49 ЗЗД
Определение №876/24.02.2026 по ч.гр.д. №459/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Връщане на частна касационна жалба поради неотстранени нередовности и злоупотреба с право
Неоснователни са твърденията за нищожност на обжалваното разпореждане, тъй като то е постановено от законен състав на съда, в рамките на правораздавателната му компетентност, при спазване на изискуемата писмена форма, подписано е от съдията, който го е постановил, и формираната в мотивите воля на съда...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 3 ГПК
Решение №335/06.07.2010 по гр. д. №4764/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Преценка на съда за допустимост на неофициални копия на документи
Настоящата инстанция възприема за правила посочената съдебна практика в насока, че разпоредбата на чл. 101 ГПК отм. намира приложение, когато страната, представила неофициално копие от документа при поискване не може да представи документа в оригинал. Тази практика на съдилищата не обхваща хипотезата по делото, но...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №343/03.12.2018 по търг. д. №396/2018 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Евгений Стайков
Доказване на злоупотреба с право по запис на заповед с недопуснати доказателства
Съдът може да преценява само доказателствата, включени в доказателствения материал по делото. Установяването на спорните обстоятелства в процеса се извършва с помощта на описаните в закона доказателствени средства, а доказателствата се приобщават към делото по установен с императивни процесуални норми ред.
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Решение №2253/29.02.2016 по адм. д. №14606/2014 на ВАС
Тежест на доказване за реалност на доставки при оспорване на фиктивни фактури и данъчна измама
Както фактурите, така и придружаващите ги документи са частни и при спорването им тежест на лицето, което се ползва от тях е да докаже тяхната автентичност. Няма никаква стопанска и житейска логика дружеството да наема фирми без активи и персонал за извършването на същите услуги,...
чл. 208 АПК
Решение №2320/01.03.2016 по адм. д. №6308/2014 на ВАС, докладвано от съдия Милена Славейкова
Отказ на данъчен кредит поради липса на реални абонаментни консултантски услуги и злоупотреба с право
Тълкуването на Съда на Европейския съюз, че абонаментните договори за доставка на консултантски услуги попадат в понятието за „доставка на услуга“ и данъчното събитие настъпва с изтичането на периода, не препятства проверката на националния съд дали договорите отразяват реално съществуващо правоотношение. Съдът на Европейския съюз...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №2432/02.03.2016 по адм. д. №6047/2014 на ВАС, докладвано от съдия Милена Славейкова
Отказ на право на данъчен кредит при абонаментни консултантски услуги поради липса на реални доставки
Съдът е достигнал до правилен и обоснован извод, че от клаузите на процесните договори не следва, че единственото съдържание на услугата е общата готовност и разположение за извършване на консултантски услуги за определен период от време, както и, че липсват всякакви доказателства за реално осъществени...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №83/08.04.2021 по гр. д. №2947/2020 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За злоупотреба с право на работодателя при прекратяване на трудов договор поради промяна на квалификационни изисквания
Злоупотреба с права от страна на работодателя в хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ е налице, когато се установи, че единственото му желание, чрез законово допустими средства е постигне на една-единствена цел: прекратяване на трудовия договор с конкретен служител или работник....
чл. 290 ГПК
чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ
Решение № 8 от 28.01.2010 г. по гр. д. № 598/2009 г., ВКС, ГК, III г. о., докладчик съдията Олга Керелска
Съдебен контрол върху необходимостта от промяна в изискванията за заемане на длъжност
Действително промените в изискванията за заемане на определена длъжност е въпрос на целесъобразност и преценката относно необходимостта от тези промени е правомощие на работодателя, който е натоварен да организира съответния трудов процес. Генерализирането на това виждане обаче е неправилно. Това би довело до възможност недобросъвестни...
чл. 290 ГПК
чл. 225, ал. 1 КТ
Решение №2741/15.03.2023 по адм. д. №461/2022 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Диана Гърбатова
Преценка за нелоялна конкуренция и процесуални изисквания по ЗЗК
Не може да се сподели оплакването на касационния жалбоподател за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения при събирането на доказателствата по делото, свързани с отказания достъп до материалите в папка № 2 от административната преписка, съдържащи търговска тайна. АССО законосъобразно е счел, че позоваването...
чл. 208 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 67 ОТ 23.06.1986 Г., ОСГК НА ВС
Критерии при делба на неподеляем имот по чл. 288, ал. 2 ГПК
1. При делба на неподеляем недвижим имот или право на строеж, на надстрояване или пристрояване, ако искания за поставяне в техен дял по чл. 288, ал. 2 ГПК са направили повече от един съделител, за да се определи кой от тях да се предпочете, се...
чл. 212 ГПК отм.