РЕШЕНИЕ

гр. С., № 60/ 20.02. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при секретаря Петя Петрова като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1010 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. Н. срещу решение № 6105 от 07.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 11482/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Б състав, в частта, с която е потвърдено решение № 13038 от 24.07.2023 г., постановено по гр. д. № 67456/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 175-ти състав, в частта, с която е отхвърлен искът с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, предявен от С. Д. Н. срещу „БНП П. П. Ф. С.А.“, Франция, чийто правоприемник е „Ю. България“ АД, за признаване за установено, че „БНП П. П. Ф. С.А.“ дължи на С. Д. Н. сумата над 1 979, 27 лв. до 7 000 лв., представляваща платена без основание сума по договор за потребителски кредит от 23.03.2015 г., за която са издадени заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.05.2022 г. и от 08.09.2022 г. по ч. гр. д. № 1681/ 2022 г. по описа на СРС, 175-ти състав.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Касаторът посочва, че в него въззивният съд е направил неправилен извод, че началният момент, от който тече погасителната давност за вземането на кредитополучателя да получи платените без основание суми по...