Определение №908/25.02.2026 по ч.гр.д. №651/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев

Относно предпоставките за безплатна адвокатска помощ и прекомерност на разноски

Предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ и съдействие по реда на чл. 38 ЗАдв. и възможността да се прави възражение за прекомерност в този случай.
Преценката на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените в изложението към частната...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна касационна жалба от Д. Г. Д. срещу определение на Апелативен съд Бургас, с което...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 908

гр.София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 651 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на Д. Г. Д., чрез адвокат Г. В. от ВАК, срещу определение № 545/03.12.2025 г. по в. ч.гр. д. № 432/2025 г. на Апелативен съд Бургас, с което е уважена молбата за изменение на решение № 648/20.07.2025 г. по гр. д.№ 1439/2024г. на ОС Бургас в частта му за разноските и в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 8700 лева, на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв.

В частната жалба се твърди, че определението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по въпроси, които се свеждат до предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ и съдействие по реда на чл. 38 ЗАдв. и възможността да се прави възражение за прекомерност в този случай. Направено е искане за спиране на производството до произнасяне по тълк. дело № 3/2025г. на ВКС, ОСГТК.

От М. Д. Т., чрез адвокат Г. К. от БАК, е постъпил писмен отговор, в който оспорва доводите в частната касационна жалба, като счита, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Борис Илиев - председател
  • Ерик Василев - докладчик
  • Яна Вълдобрева - член
Дело: 651/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...