ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 987

гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 489 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 135/09.01.2026 г., подадена от А. Д. Д., срещу определение № 857 от 17.12.2025 г. по в. ч. гр. д. № 668/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх. № 31944/05.11.2025 г. на А. Д. Д. срещу определение № 4972 от 29.10.2025 г. по гр. д. № 320/2023 г. на Окръжен съд – Варна, с което първоинстанционният съд е оставил без разглеждане като недопустимо искането на Д. за приемане за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск по чл. 211 ГПК, и въззивното производство е прекратено. Апелативен съд – Варна е указал и че след връщане на делото на долустоящия съд, предявеният насрещен иск следва да бъде образуван в самостоятелно дело.

Въззивният съдебен състав е посочил, че макар първостепенният съд да е оставил без разглеждане искането по чл. 211, ал. 1 ГПК, определението му по съществото си представлява отказ да бъде приет за съвместно разглеждане насрещният иск. Съобразил е, че в мотивите на ТР № 1/09.12.2013 по тълк. д. № 1/2013 г., т. 7, б. „в“, е посочено, че следва да бъдат разграничени хипотезите на оставяне без уважение на искането за приемане за съвместно разглеждане на насрещния иск, от една страна, и връщане на насрещната искова молба поради неотстраняване на нередовностите й, от друга страна. С предявяването на насрещен иск във висящо исково производство се извършва последващо обективно съединяване на...