ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1123

Гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 4861 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, чрез процесуалния представител адвокат А. Д., срещу определение № 4073 от 15.09.2025 г. по гр. д. № 4694/2024 г. на ВКС, I г. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 206 от 26.02.2024 г. по в. гр. д. № 1942/2023 г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 400/29.09.2023 г. по гр. дело № 1153/2022 г. на Несебърския районен съд, е отхвърлен искът на дружеството срещу Етажната собственост на сграда с идентификатор *** по КККР на [населено място], общ. Н., местност „Ю. п.“, ПИ ***, блок В-С., за прогласяване нищожността на всички решения на Общото събрание на Етажната собственост, обективирани в протокол от 04.10.2022 г., поради нарушаване разпоредбата на чл. 2 ЗУЕС.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, ответникът по жалбата Етажната собственост на сграда с идентификатор ***, с адрес: [населено място], местност „Ю. п.“, ПИ ***, блок В-С., представлявана от управителя А. В. Б., не изразила становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, с оглед задължителните...