ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377

Гр. София, 09.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 118 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу определение № 3222 от 13.11.2025 г. по ч. т. д. № 1426/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу разпореждане № 682 от 03.06.2025 г. по ч. т. д. 291/2024 г. по описа на АС – Варна. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е недопустим, евентуално неправилен. Сочи, че делото не е търговско. Излага, че липсва редовно връчване, поради което жалбата й е в срок. По тези доводи моли обжалваното определение да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за неоснователна.

С обжалваното определение друг състав на ВКС е приел, че частна жалба вх. № 4990/01.07.2025 г. по описа на регистратурата на АС – Варна на С. Г. С. срещу разпореждане № 682 от 03.06.2025 г. по ч. т. д. 291/2024 г. по описа на АС – Варна е подадена след изтичане на законоустановения срок с чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е недопустима, и на това основание е оставил жалбата без разглеждане.

Съдебният акт е валиден, допустим и правилен.

С нормата на чл. 275, ал. 1, изр. 1- во ГПК е установен едноседмичен преклузивен срок за подаване на частна жалба, течащ от съобщаване на определението(разпореждането – чл. 279 ГПК).

Видно от преписката по делото разпореждане № 682 от 03.06.2025 г. по ч. т. д....