ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
София, 09.02.2026 год.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1522 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Й. Калеин, чрез адв. А. С., срещу определение № 2905/13.02.2025 г., постановено от Софийски градски съд по в. гр. д. № 8666/2024 г., с което е оставена без уважение молбата му от 22.01.2025 г. за изменение на решение № 6405/21.11.2024 г. по гр. дело № 8666/2024 г. на Софийски градски съд, в частта за разноските.
Жалбоподателят поддържа, че неправилно съдът е присъдил юрисконсултско възнаграждение, тъй като по делото не са представени доказателства, че представителят на ответника е юрисконсулт; не са представени доказателства за назначаване на лицето на длъжността; не е представено удостоверение за придобита юридическа правоспособност. Според жалбоподателя е налице неравно третиране на юридически лица, които са представлявани от юрисконсулти спрямо тези, които се представляват от законните им представители с юридическо образование. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД, както и третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД, не изразяват становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя приема следното:
Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С въззивното решение по гр. дело № 8666/2024 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение № 501 от 11.01.2023 г. постановено по гр. д.№ 12406/2022 г. на Софийски районен съд, с което са уважени предявените от „Топлофикация София” ЕАД срещу...