Решение №2725/11.03.2026 по адм. д. №865/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

Определяне на данъчна основа по особен ред и отказ за приспадане на данъчен кредит

Изводът на първостепенния съд за доказаност на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационна жалба от "Удъм ЕООД" срещу решение на Административен съд Пазарджик, което е отхвърлило жалба срещу ревизионен акт. * С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2725 София, 11.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове:

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Маруся Николова и с участието на прокурора

Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията

Полина Якимова по административно дело № 865/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на Удъм ЕООД, ЕИК 200464497, седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [адрес], представлявано от управителя Е. С., чрез адв. Проданов, срещу Решение № 4540/ 13.10.2025 г. на Административен съд Пазарджик (АС - Пазарджик), постановено по адм. д. № 1185/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001322000067-091-001 от 22.08.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 561 от 15.11.2022 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив, с който в тежест на касатора са установени задължения за довнасяне по ЗДДС и ЗКПО в размер на 150 306,94 лв. и лихви 51 847 лв .

Поддържат се трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с пропуск на АС - Пазарджик да анализира доказателствата по делото в тяхната съвкупност. Поддържа се нарушение на чл. 202 ГПК вр. 2 ДР на ДОПК при преценката на заключенията на ССчЕ. Отправя се възражение за изтекла погасителна давност по отношение на установените задължения. Иска се отмяна на решението и отмяна на ревизионния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Благовеста Липчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 865/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...