ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401

гр. София, 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1846 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, представлявано от адв. Т. Т., срещу определение № 272 от 14.05.2024г. по в. гр. д. № 533/2023г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решение № 79 от 02.04.2024г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че определеното възнаграждение за производството пред първата инстанция е в размер значително под минималния съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004г. на ВАС с оглед материалния интерес по делото и с оглед факта, че по отношение на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 3 ЗА за насрещната страна съдът е изхождал от минималния размер по посочената разпоредба. Излага и съображения за неправилност на обжалваното определение по отношение на присъдените му разноски за въззивното производство, като сочи, че не е направено възражение от насрещната страна за намаляване на заплатения от дружеството хонорар, нито е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение само за изготвяне на въззивната жалба.

Ответникът по частната жалба Джан Ш. Х. представя отговор, с който я оспорва и излага съображения за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С...