Определение №141/11.03.2026 по ч. нак. д. №209/2026 на ВКС, докладвано от съдия Красимир Шекерджиев

Обидни квалификации в касационна жалба като основание за лишаване от право на обжалване

Съдията - докладчик погрешно е приел, че в настоящото производство е възможно по аналогия на правото да се приложи разпоредбата...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият М. М. С. е подал частна жалба срещу разпореждане на съдия-докладчик, с което е върната подадена от него...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141

гр. София, 11.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Валя Рушанова

Членове: Красимир Шекерджиев

Светла Букова

като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200209 по описа за 2026 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 351, ал. 6 НПК по частна жалба от подсъдимия М. М. С. срещу разпореждане №72 от 24.02.2026 г. на съдия - докладчик, с което е върната подадената касационна жалба срещу присъда №3 от 12.01.2026 г., постановена по ВНОХД №636/2025 г. по описа на Окръжен съд - гр. Перник.

С частната жалба се поддържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като указанията дадени с предходно разпореждане №14 от 16.01.2026 г., са били изпълнени и в законовия срок е внесена нова касационна жалба, с която е коригирана оставената без движение.

С жалбата се твърди, че разпореждането за връщане на касационната жалба не е връчено на подсъдимия, а единствено му е изпратено съобщение за това, което е и основание да се приеме, че са нарушени правата му. Моли касационния съд да приеме, че касационната жалба е редовна и да постанови, акт, с който да признае, че подсъдимият има право на касационно обжалване.

Настоящото производство се е развило след като с присъда №32, постановена по НОХД №1068/2024 г. по описа на РС - гр. Перник подсъдимият С. е бил признат за невиновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК. С въззивна присъда, постановено по ВНОХД №636/2025 г. г. по описа на ОС - гр. Перник присъдата на първоинстанционния съд е изцяло отменена, като подсъдимият е признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК и му е наложено наказание две години и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...