ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1227

гр. София, 12.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 12 март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 560/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. С. Х. и М. Р. Х., чрез общия им пълномощник – адв. М., против определение № 5791 от 11.12.2025 г. по гр. д. № 4346/2025 г. на ВКС, IV г. о, с което е оставена без разглеждане подадената от тях молба за отмяна с вх. № 4296 от 15.09.2025 г. на решение № 21040 от 12.03.2021 г. по гр. д. № 177/2017 г. на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 04.08.2022 г., постановено на основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ /отм./, вр. §5, ал. 2 ЗПКОНПИ.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

За да постанови обжалвания резултат, предходният състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна е подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради наличие на нови доказателства – два броя разписки от 05.06.2008 г. и 30.03.2009 г. за предоставени заеми на молителите от А. М. С. на посочените дати. Тя е основана на твърденията на молителите, че двете разписки от момента на подписването им са останали...