Решение №3027/17.03.2026 по адм. д. №1224/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

Разграничение между съкращаване на длъжност и преобразуване на администрация

За да е съкратена една длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл следва да се...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ц. Т. М. е заемала длъжността „началник на отдел“ в отдел „Човешки ресурси“ към Дирекция „Административно-правно и финансово обслужване“...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3027 София, 17.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове:

МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар

Илияна Иванова и с участието на прокурора

Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията

Бранимира Митушева по административно дело № 1224/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Инфраструктура на електронното управление“ /ИА „ИЕУ“/, подадена чрез процесуалния представител юрк. Велкова, срещу Решение № 4824 от 01.12.2025 г., постановено по адм. дело № 627/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена заповед № ИА-ЧР-201 от 07.05.2025 г. на изпълнителния директор на ИА „ИЕУ“ и е осъдена агенцията да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се съображения в подкрепа на твърденията, включително и относно законосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Ответникът – Ц. Т. М., редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Патриков, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност по съображения, изложени в писмен отговор и писмени бележки. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 1224/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...