Решение №3094/18.03.2026 по адм. д. №2178/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Недопустимост за повторно определяне на финансова корекция без възобновяване на административно производство и неправилно приложение на принципите на добро финансово управление

След като веднъж РНО се е произнесъл, че не намира основания за определяне на финансова корекция относно доставката на специализиран...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 (РНО) е образувана срещу решение №1662/12.11.2025...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3094 София, 18.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ВАНЯ АНЧЕВА Членове:

МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар

Маринела Цветанова и с участието на прокурора

Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията

Мирослава Георгиева по административно дело № 2178/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодкс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България 2014-2020 (РНО), чрез главен юрисконсулт Любенов, срещу решение №1662/12.11.2025 година на Административен съд гр. Враца по адм. д. № 294/2025 година. С последното е отменено негово решение № РД-02-14-1056/29.05.2025 г. за определяне на община Враца на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Като пренася изводите на съда в касационната си жалба, касаторът излага съображения за неправилност. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на община Враца срещу Решение № РД-02-14-1056/29.05.2025 г. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност.

Ответникът, община Враца, чрез правоспособен юрист Миленова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, съставът на ВАС приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...