РЕШЕНИЕ

№ 96

Гр. София, 17 февруари 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ ЛУКОВ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при участието на секретаря Невена ПЕЛОВА

и след становище на прокурора от ВКП БОЖИДАР ДЖАМБАЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Красимира Медарова наказателно дело № 974/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХIII от НПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. А. П. в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия В. Р. Т. срещу въззивна присъда № 63/13.05.2025 г. на Софийски Градски съд, постановена по в. н.о. х.д. № 7470/2024 г., в която се навеждат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК и се прави искане за нейната отмяна в осъдителната част за подсъдимия Т. и оправдаването му по обвинението, за което е предаден съд. Отделно се прави искане за отмяна на въззивната присъда, поради произнасянето й по недопустим въззивен протест, подаден от прокурор от друг съдебен район, при липсата на протест от прокурор при СРП, която е съответната прокуратура на СРС.

В писмено допълнение към касационната жалба на адв. П., постъпило в срока по чл. 351, ал. 4 от НПК се излагат подробни съображения в подкрепа на релевираните касационни основания, като се акцентира върху недопустимостта на въззивния протест, с оглед липсата на процесуална легитимация на прокурора от РП-Пазарджик да подава протест срещу присъдата на СРС, /протестът не е бил поддържан от прокурора от СГП/ което се сочи като самостоятелно основание за отмяна на постановената нова присъда. В допълнението се съдържа и подробен анализ на мотивите към въззивната присъда по съществото на обвинението и се излагат доводи...