О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 841

София, 20.03.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 400 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК:

Образувано е по частни касационни жалби на двете насрещни страни по спора срещу определение № 3166 от 26.11.2025г. на Апелативен съд София по в. ч.гр. д.№ 2417/2025г., с което при подадени две части въззивни жалби от спорещите лица, е потвърдено определението от 11.07.2025г., поправено с определение от същата дата по т. д.№ 1192/2023г. на СГС. С последните два акта, по реда на чл. 248 ГПК, първоинстанционният съд е допълнил определението си за прекратяване основание чл. 130 ГПК на производството по делото в частта за разноските и е осъдил на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищецът „Вип паркет“ ЕООД да заплати на ответника „Юробанк България“ АД сумата 960 лв. – адвокатско възнаграждение като по въведеното възражение за прекомерност, е отхвърлил искането на присъждане на разноски за разликата до претендираните 1 500лв.

Предмет на двете частни касационни жалби е произнасянето на въззивната инстанция по частичното уважаване, респ. отхвърлянето на искането за присъждане на разноски до претендирания размер. И двете страни считат, че в обжалваната от тях част въззивният акт е неправилен и следва да бъде отменен като изцяло бъде отхвърлено, респ. изцяло бъде уважено искането за осъждането на ответника да заплати разноските за адвокатско възнаграждение за прекратеното първоинстанционно производство. Частният касатор - ищец „Вип паркет“ ЕООД поддържа тезата си, че не е доказано договарянето и плащането на възнаграждението на...