РЕШЕНИЕ

№ 150

гр. София, 20.03.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари през 2026 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при участието на секретаря Галина Иванова и в присъствието на прокурора Ася Петрова разгледа докладваното от съдия Панева наказателно дело № 16 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 346, т. 4 НПК по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Русе срещу определение от 27.11.2025 г. на състав на Русенския окръжен съд, постановено по ВНОХД № 667/2025 г.

В протеста се твърди, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, като е постановен в нарушение както на материалния, така и на процесуалния закон. Според прокурора разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК е достатъчно ясна, за да бъде прилагана от съдилищата в страната, като в този смисъл се е произнесъл вече и Конституционният съд на Република България. Подчертава, че прилагайки я, първата инстанция се е съобразила с установения по делото факт, че автомобилът не е изключителна собственост на С. и поради това той е осъден да заплати именно равностойността му в полза на държавата. Оспорва процесуалната възможност на въззивния съд да спре наказателното производство на осн. чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК в конкретния случай. Като допълнителен аргумент изтъква забавянето на наказателно-процесуалното развитие по делото в резултат на постановеното негово спиране и злепоставянето по този начин на интересите на подсъдимия от гледище на реалната възможност за фактическо надхвърляне на определения от първата инстанция срок на лишаването му от правоуправление. Направено е искане за отмяна на оспореното определение и за връщане на делото за разглеждането...